"Bốn Tuyên Bố" Chuyển Đổi Cách Tính Toán và Công Bố Phát Thải Khí Nhà Kính – Tài Liệu Trắng "Hành Động và Công Cụ Thị Trường" (AMI) của Nghị Định Thư về Khí Nhà Kính
(Chúng tôi sẽ nhận ý kiến ​​đóng góp đến hết ngày 15 tháng 6)

Tomoo Machiba, Thành viên Nhóm Chuyên gia về Nghị định thư khí nhà kính (GHG Protocol Expert Working Group - TWG), Phó Chủ tịch Hội đồng Tiêu chuẩn Bền vững Toàn cầu (Global Sustainability Standards Board - GSSB), và Giám đốc Viện Nghiên cứu Zero Board.

Từ trước đến nay, các công ty trên toàn thế giới vẫn tính toán và báo cáo lượng khí thải nhà kính (GHG) của mình theo bảng kiểm kê của tổ chức (Phạm vi 1-3) được định nghĩa bởi "Nghị định thư GHG" (hệ thống báo cáo có thể khác nhau tùy quốc gia và khu vực). Mặc dù "tiêu chuẩn thị trường" cho Phạm vi 2 (phát thải gián tiếp từ việc sử dụng điện, nhiệt, hơi nước và làm mát do các đơn vị khác cung cấp) cho phép coi lượng phát thải bằng không thông qua các chứng chỉ thuộc tính năng lượng (EAC), chẳng hạn như các chứng chỉ năng lượng tái tạo và phi hóa thạch, nhưng nỗ lực khử carbon của các công ty ngày càng đa dạng hơn qua từng năm. Người ta lo ngại rằng việc hạn chế các phương tiện công khai phản ánh hiệu quả giảm thiểu (gọi là đóng góp giảm thiểu) và tín dụng carbon từ việc sử dụng vật liệu và nhiên liệu carbon thấp như thép và nhôm xanh, nhiên liệu hàng không bền vững (SAF), nhiên liệu sinh học và tổng hợp, cũng như các sản phẩm carbon thấp, có thể dẫn đến sự bất mãn trong các công ty và cản trở nỗ lực của họ.

Vào tháng 3 năm 2026, một "sách trắng" *1) tóm tắt kết quả thảo luận giai đoạn đầu (Giai đoạn 1) của Nhóm Chuyên gia (TWG) về "Các Hành động và Công cụ Thị trường" ( AMI ), một phần của việc sửa đổi Nghị định thư GHG, đã được công bố, và một Yêu cầu Bình luận (RFI) đang được tổ chức cho đến ngày 15 tháng 6 năm 2026 (được gia hạn từ cuối tháng 5 ban đầu). Bài viết này là bản ghi lại hội thảo trực tuyến của chúng tôi được tổ chức vào ngày 14 tháng 5, với sự tham gia của ông Hiromi Kawamata (Nhóm Chuyên gia AMI TWG), Trưởng nhóm Môi trường Toàn cầu, Vụ Công nghệ và Môi trường, Liên đoàn Sắt thép Nhật Bản, và bà Kae Takase (Nhóm Chuyên gia Phạm vi 2 TWG), Quản lý cấp cao, Quỹ Năng lượng Tái tạo, những người tham gia TWG từ Nhật Bản cùng với tác giả, với tư cách khách mời, và tóm tắt các điểm chính của sách trắng dành cho các nhà thực hành.

Bối cảnh và quy trình sửa đổi nghị định thư về khí nhà kính

Một khoảng thời gian đáng kể đã trôi qua kể từ khi ban hành các tiêu chuẩn doanh nghiệp của Nghị định thư GHG (2004) *2) , các tiêu chuẩn chuỗi giá trị (Phạm vi 3) (2011) *3) và hướng dẫn Phạm vi 2 (2015) *4). Môi trường kinh doanh đã thay đổi đáng kể, với các yêu cầu công bố thông tin quốc tế (IFRS S/SSBJ, CSRD/ESRS), việc thiết lập các mục tiêu không phát thải ròng (SBTi), sự xuất hiện của "các công cụ thị trường" như đã đề cập ở trên, việc thực hiện các hành động khử carbon khác nhau và sự phát triển của hiểu biết về Phạm vi 3 cũng như việc áp dụng rộng rãi cách tính toán của nó. Sau cuộc khảo sát các bên liên quan toàn cầu vào năm 2022-2023, một bản sửa đổi lớn toàn bộ tiêu chuẩn đang được tiến hành *5)*6) .

Việc sửa đổi Nghị định thư GHG liên quan đến ba nhóm làm việc chuyên gia (TWG) hiện có cho mỗi tiêu chuẩn và hướng dẫn hiện hành: Tiêu chuẩn Doanh nghiệp, giám sát việc công bố tính toán tổng thể của tổ chức; Phạm vi 2; và Phạm vi 3 (phát thải từ các bên khác liên quan đến hoạt động của một tổ chức). Ngoài ra, còn có một TWG mới về AMI, và mỗi TWG được chia nhỏ hơn nữa thành các nhóm phụ thảo luận về các vấn đề cụ thể (tác giả là thành viên của Nhóm phụ 3 thuộc TWG Tiêu chuẩn Doanh nghiệp, thảo luận về độ tin cậy của dữ liệu, v.v.) (Bảng 1).

Bảng 1: Các chủ đề thảo luận của từng Nhóm công tác kỹ thuật (TWG) trong quá trình sửa đổi nghị định thư về khí nhà kính.

Lưu ý: Đây là phạm vi thảo luận dựa trên kế hoạch ban đầu và có thể được điều chỉnh khi cuộc thảo luận tiến triển.
Bảng Zero được tạo dựa trên kế hoạch phát triển tiêu chuẩn giao thức GHG *7)

Vào tháng 9 năm 2025, một quan hệ đối tác chiến lược giữa ISO và Nghị định thư GHG đã được công bố, nhằm mục đích tích hợp với bộ tiêu chuẩn ISO 1406X liên quan đến tính toán GHG và tạo ra một tiêu chuẩn quốc tế mang thương hiệu chung *8) . Vì lý do này, các đại diện từ ISO/TC 207/SC 7, nhóm thảo luận về các tiêu chuẩn liên quan đến biến đổi khí hậu, đang tham gia vào mỗi Nhóm công tác kỹ thuật (TWG), và từ Nhật Bản, ông Atsushi Inaba, Chủ tịch Tổ chức Xúc tiến LCA Nhật Bản, đã tham gia TWG Phạm vi 3. Các cuộc thảo luận trong mỗi TWG bắt đầu vào năm 2025, và các cuộc tham vấn công khai và yêu cầu thông tin (RFI) hiện đang được tiến hành trong các lĩnh vực mà Giai đoạn 1 đã hoàn thành (Phạm vi 2, AMI). Các tiêu chuẩn sửa đổi cho Phạm vi 1-3 dự kiến ​​sẽ được hoàn thành vào khoảng cuối năm 2027, các tiêu chuẩn AMI vào khoảng cuối năm 2028 và việc thực hiện thực tế đầy đủ vào khoảng năm 2030 *9) .

Bản báo cáo trắng AMI này chưa phải là bản dự thảo tiêu chuẩn bao gồm các yêu cầu, và do đó nó không phải là một cuộc tham vấn công khai chính thức mà là một giai đoạn bình luận đặc biệt được dành riêng cho kết quả tạm thời trước khi tiêu chuẩn được soạn thảo *10) . Vì lý do này, điều quan trọng cần lưu ý là nội dung được công bố sẽ không ngay lập tức trở thành tiêu chuẩn, và điều quan trọng là phải bình luận ở giai đoạn này, trước khi đề cương chung được hoàn thiện, để nội dung có thể được điều chỉnh cho phù hợp với thực tế của các công ty và các bên liên quan của Nhật Bản.

Bối cảnh của cuộc thảo luận về AMI

Điểm khởi đầu của công việc AMI là cập nhật giao thức GHG để phù hợp với thực tế kinh doanh và xã hội *11) . Các tiêu chuẩn hiện hành luôn tập trung vào "bảng kiểm kê vật lý" (tính toán quy kết) thu thập lượng phát thải và hấp thụ GHG trực tiếp và gián tiếp do các hoạt động của chính doanh nghiệp tạo ra. Mặt khác, trong khi tiêu chuẩn thị trường Phạm vi 2 cho phép tuyên bố không phát thải đối với năng lượng mua thông qua các công cụ thị trường (chứng chỉ), thì không có khuôn khổ tương tự cho Phạm vi 1 và 3.

Trong những năm gần đây, nhiều ngành công nghiệp đã đề xuất các phương pháp tiếp cận để ủng hộ các vật liệu và nhiên liệu carbon thấp bằng cách sử dụng các phương pháp "chuỗi giám sát" (CoC) như cân bằng khối lượng và ghi sổ và yêu cầu bồi thường, bao gồm khí sinh học, khí điện tử, SAF và thép và nhôm xanh *12) . Bên cạnh nhu cầu bù đắp lượng khí thải Phạm vi 1 và 3 của riêng họ thông qua các phương tiện thị trường như vậy, cũng có những phong trào nhằm chứng minh việc giảm thiểu ở khâu hạ nguồn của sản phẩm và trên toàn xã hội thông qua việc áp dụng rộng rãi các sản phẩm và dịch vụ hiệu suất cao, chẳng hạn như hướng dẫn đóng góp giảm thiểu của WBCSD *13) và IEC 63372 (đóng góp giảm thiểu trong các sản phẩm điện và điện tử) *14) .

Cần có một khuôn khổ để báo cáo "thông tin nằm ngoài kho vật chất hiện tại nhưng quan trọng đối với các quyết định đầu tư và đánh giá của các bên liên quan" mà không làm ảnh hưởng đến tính minh bạch và nhất quán, và Nhóm công tác kỹ thuật AMI đã đề xuất một cấu trúc báo cáo kiểu "đa báo cáo" như một đề xuất tạm thời *1) . Kawamata, một thành viên tham gia Nhóm công tác kỹ thuật, cho biết rằng không phải là cốt lõi của các tiêu chuẩn hiện hành sẽ bị thay thế, mà đúng hơn là "cần hiểu rằng một lớp thông tin bổ sung sẽ được thêm vào trong khi kho vật chất vẫn là cơ sở." Trái ngược với các tính toán thuộc tính (kho) xem xét sự thay đổi hàng năm về lượng khí thải của một công ty, "các tính toán kết quả", dựa trên dự án và đo lường hiệu quả giảm (hoặc tăng) mà một hành động cụ thể (can thiệp) mang lại cho một kịch bản hiện tại nhất định, phải được xem xét riêng biệt rõ ràng (Hình 1) *15) .

Hình 1: Sự khác biệt giữa tính toán tồn kho (hậu quả) và tính toán kết quả
Bảng số 0 được tạo dựa trên Tiêu chuẩn Loại bỏ và Lĩnh vực Đất đai của Nghị định thư GHG (trang 91, Hình 16.1) *16)

Tóm tắt báo cáo: Bốn luận điểm

Bản báo cáo trắng của AMI đề xuất một cấu trúc đa báo cáo để bổ sung cho việc kiểm kê vật lý. Bốn báo cáo đang được xem xét như sau (Hình 2) *1) .

Hình 2: Bốn tuyên bố đề xuất về khí nhà kính
Tạo bảng mạch Zero dựa trên sách trắng AMI *1)

Tuyên bố đầu tiên (bảng kiểm kê khí nhà kính vật lý) đề cập đến lượng phát thải (bao gồm cả lượng hấp thụ) trong chuỗi giá trị phát sinh từ tổ chức và các hoạt động của tổ chức, theo khuôn khổ Phạm vi 1-3 truyền thống, và tiếp tục là cơ sở để tính toán và công bố theo Nghị định thư về khí nhà kính. Trong Phạm vi 2, "cơ sở vị trí" được áp dụng, phản ánh lượng phát thải dựa trên vị trí vật lý. Chỉ khi các vật liệu và sản phẩm carbon thấp có thể được đảm bảo về mặt vật lý mà không cần phân bổ lượng phát thải thì các đơn vị phát thải đó mới được phân bổ cho Phạm vi 3.

Tuyên bố thứ hai (kiểm kê khí nhà kính dựa trên thị trường) mở rộng phương pháp luận dựa trên thị trường của Phạm vi 2 sang Phạm vi 1 và 3, cung cấp một khuôn khổ để hình dung sự khác biệt về lượng phát thải do các lựa chọn mua sắm. Điều này dự kiến ​​sẽ bao gồm các chứng chỉ và hợp đồng cho nhiên liệu và vật liệu carbon thấp dựa trên các mô hình CoC, v.v. (chẳng hạn như thép GX *17) , chứng chỉ khí xanh *18) và chứng chỉ SAF *19) , nếu được chấp thuận trong các cuộc thảo luận trong tương lai. Các cuộc thảo luận về các tiêu chuẩn thị trường Phạm vi 2 hiện có đang được tiếp tục riêng biệt trong Nhóm công tác kỹ thuật Phạm vi 2, và Nhóm công tác kỹ thuật AMI sẽ không thay đổi các yêu cầu báo cáo Phạm vi 2. Vẫn có thể có những lo ngại rằng các phần báo cáo cho các tiêu chuẩn thị trường sẽ được hợp nhất vào tuyên bố thứ hai, tách chúng khỏi bản kiểm kê vật lý đầu tiên, vốn vẫn là trục đánh giá chính.

Báo cáo thứ ba (Báo cáo Tác động Khí nhà kính) là một khuôn khổ chuyên dụng cho các tính toán dựa trên kết quả, khác với phương pháp kiểm kê (tính toán dựa trên quy kết). Báo cáo này đề cập đến việc tránh, giảm và loại bỏ phát thải khí nhà kính thông qua các dự án, đầu tư, sản phẩm, v.v., và phân loại chúng theo phạm vi ảnh hưởng, chẳng hạn như trong phạm vi tổ chức, trong chuỗi giá trị, liên quan đến ngành, toàn cầu (ngoài các ngành và chuỗi giá trị), và tác động từ việc sử dụng các sản phẩm đã bán (ví dụ: hiệu quả giảm thiểu khi sử dụng sản phẩm). Vị trí của tín chỉ carbon cũng dự kiến ​​sẽ được làm rõ ở đây.

Tuyên bố thứ tư (tuyên bố về các chỉ số không liên quan đến khí nhà kính) là một khuôn khổ công bố thông tin cho các KPI không thể thể hiện bằng tổng lượng phát thải khí nhà kính mà đại diện cho các nỗ lực của tổ chức và các hoạt động đầu tư có thể đóng vai trò là "chỉ số dẫn đầu" cho việc khử carbon. Các chỉ số khả thi ở đây bao gồm cường độ carbon (lượng phát thải khí nhà kính trên mỗi đơn vị), doanh số và tỷ lệ phần trăm sản phẩm carbon thấp, số lượng và tỷ lệ phần trăm nguyên liệu thô và sản phẩm carbon thấp được mua sắm, thay đổi diện tích và tỷ lệ phần trăm sử dụng đất, và chi tiêu cho các dự án giảm thiểu biến đổi khí hậu khác nhau. Tuy nhiên, việc phân biệt giữa các chỉ số hữu ích và "nhiễu" là một mục tiêu quan trọng trong Giai đoạn 2.

Điều gì sẽ thay đổi với AMI? — Các vấn đề thực tiễn

Trong phần thứ hai của hội thảo trực tuyến, ba chúng tôi đã thảo luận về ý nghĩa của bốn tuyên bố và tác động của chúng đến hoạt động thực tiễn của các công ty Nhật Bản, tập trung vào các khía cạnh sau.

① Hướng tới một cấu trúc trong đó việc mua sắm ít phát thải carbon được khen thưởng (Tuyên bố thứ hai)

Kawamata nhấn mạnh rằng tuyên bố thứ hai có ý nghĩa rất lớn đối với ngành sản xuất và vật liệu. "Bằng cách đưa các vật liệu carbon thấp như thép GX vào danh mục, người tiêu dùng sẽ có thể tự tin báo cáo tác động giảm phát thải phạm vi 3 của họ theo giao thức GHG, điều này sẽ thúc đẩy việc mua hàng. Kết quả là, một chu kỳ tích cực được kỳ vọng sẽ diễn ra, trong đó khoản tiền chênh lệch giá xanh được thêm vào các vật liệu carbon thấp sẽ được sử dụng cho các khoản đầu tư khử carbon tiếp theo."

Tuy nhiên, trên thực tế, gánh nặng chuẩn bị dữ liệu có thể tăng lên, chẳng hạn như việc hiểu rõ các yếu tố phát thải theo nhà cung cấp và chuyển từ mức tiêu thụ đơn vị trung bình sang mức tiêu thụ đơn vị phù hợp với hàng hóa được mua. Ông Kawamata cho biết: "Nếu không sử dụng các phương pháp dựa trên thị trường, gánh nặng bổ sung sẽ bị hạn chế, nhưng cách trình bày việc giảm phát thải có thể tạo ra sự khác biệt so với các công ty khác. Điều quan trọng là phải cân nhắc chi phí và lợi ích, nhưng giá trị của việc chuẩn bị dữ liệu dường như rất lớn."

② Sự khác biệt giữa các phương pháp tiếp cận dựa trên vật chất và dựa trên thị trường (Tuyên bố 1 và 2)

Mặc dù khung tổng quan về việc liệt kê các hoạt động mua sắm có thể truy xuất nguồn gốc vật lý trong tuyên bố đầu tiên và hoạt động mua sắm theo hợp đồng và chứng nhận (CoC) trong tuyên bố thứ hai khá dễ hiểu, nhưng sự khác biệt giữa thép xanh và nhiên liệu carbon thấp, vốn được trộn lẫn trong các mạng lưới và bể chứa, vẫn là chủ đề cần thảo luận trong tương lai. Ông Kawamata đưa ra ví dụ về thép, giải thích: "Mặc dù một số lò cao đã được sử dụng để sản xuất thép bằng phương pháp khử hydro, nhưng số lượng vẫn còn nhỏ, vì vậy nếu chúng ta phân bổ hiệu quả khử carbon cho các vật liệu thép cụ thể, nó sẽ được ghi nhận trong kho dựa trên thị trường (tuyên bố thứ hai). Trong tương lai, khi sản xuất thép khử hydro trở nên phổ biến và các vật liệu thép phát thải thấp về mặt vật lý được hiện thực hóa, loại bỏ nhu cầu phân bổ, thì nó có thể được ghi nhận trong kho vật lý (tuyên bố đầu tiên)."

Ông Takase đã giới thiệu các cuộc thảo luận về việc sửa đổi tiêu chuẩn ISO 14067 (Dấu chân carbon của sản phẩm) *20) (một bản tóm tắt có thể được tìm thấy trong Phụ lục D của sách trắng), và giải thích rằng các mô hình CoC phù hợp (chẳng hạn như bảo toàn danh tính, phân tách, cân bằng khối lượng, ghi sổ và yêu cầu bồi thường) đang được tổ chức cho mỗi trong ba phương pháp: vật lý, hợp đồng và giảm thiểu (hậu quả), tương ứng với tuyên bố thứ nhất đến thứ ba.

③ Xử lý các khoản đóng góp và tín dụng giảm trừ (Bảng 3)

Các tác động giảm thiểu phát thải gián tiếp của các sản phẩm mà các công ty Nhật Bản quan tâm (ví dụ: giảm trọng lượng xe thông qua việc sử dụng thép tấm cường độ cao, giảm phát thải nhờ sử dụng máy điều hòa không khí hiệu suất cao) dự kiến ​​sẽ được đề cập trong mục "Tác động của việc sử dụng sản phẩm" của báo cáo thứ ba. Điều này sẽ cho phép chứng minh tác động của các sản phẩm làm giảm đáng kể lượng khí thải trong quá trình sử dụng, ngay cả khi lượng khí thải tăng lên trong quá trình sản xuất, mà không gây nhầm lẫn với dữ liệu kiểm kê. Ông Kawamata cho rằng cần chú ý đến cách thức tích hợp các hướng dẫn đóng góp giảm phát thải hiện có như WBCSD vào báo cáo thứ ba. Trong việc tính toán kết quả, vì việc chỉ báo cáo các tác động tích cực có thể làm suy yếu lòng tin của các bên liên quan, nên ngày càng cần sự đầy đủ trong tính toán, bao gồm cả "rò rỉ" tiêu cực.

Việc đưa tín chỉ carbon vào tuyên bố thứ ba được xem là một bước phát triển tích cực, vì nó sẽ thúc đẩy việc sử dụng tín chỉ và cải thiện tính minh bạch. Tuy nhiên, ông Kawamata chỉ ra sự cần thiết phải phân biệt rõ ràng sự khác biệt giữa các chương trình tín chỉ khác nhau. Trong khi tín chỉ J có thể được sử dụng để khấu trừ lượng phát thải theo Đạo luật Biến đổi Khí hậu và GX-ETS (Chương trình Giao dịch Phát thải), chúng không thể được sử dụng để bù trừ trực tiếp trong các bản kiểm kê theo Nghị định thư về Khí nhà kính. Hơn nữa, liệu các tín chỉ quốc tế như Verra và Gold Standard, tín chỉ J và Cơ chế Tín chỉ Chung (JCM) có được đối xử bình đẳng trong tuyên bố thứ ba hay không vẫn là một điểm thảo luận quan trọng trong thời gian tới.

④ Tác động phát thải hậu quả của điện năng (Tuyên bố thứ ba)

Các nhóm nhỏ của TWG Phạm vi 2 đã thảo luận về cách việc đưa vào sử dụng các nguồn năng lượng carbon thấp có thể dẫn đến giảm phát thải bằng cách làm giảm hoạt động của các nguồn năng lượng nhiên liệu hóa thạch phát thải cao hoặc trì hoãn việc xây dựng. Ông Takase đã trình bày các ví dụ về cung và cầu từ Tokyo và Kyushu, giải thích rằng trong khi việc tăng cường năng lượng mặt trời có thể dẫn đến giảm sản lượng điện từ nhiên liệu hóa thạch ở một số khu vực, thì sản lượng điện mặt trời ban ngày lại vượt quá nhu cầu và do đó bị lãng phí. Vì vậy, ngay cả với cùng một lượng mua năng lượng tái tạo 1 MWh, tác động đến phát thải lưới điện sẽ khác nhau tùy thuộc vào khu vực và thời gian trong ngày *21) .

Nhóm công tác Scope 2 TWG đề xuất sử dụng công thức "MWh × hệ số phát thải cận biên *22) " (xem xét cả tác động cận biên ngắn hạn và dài hạn) trên các đơn vị mua sắm và giao dịch cho năm báo cáo để đánh giá hiệu quả giảm phát thải CO2 mà việc mua sắm điện năng carbon thấp mang lại cho lưới điện *15) . Cuộc thảo luận này đã được chuyển tiếp đến Nhóm công tác AMI TWG và dự kiến ​​sẽ được đưa vào tuyên bố thứ ba.

Hơn nữa, các cuộc thảo luận sửa đổi hiện tại dự đoán rằng các thỏa thuận mua bán điện ảo (PPA) không đáp ứng các yêu cầu về cung cấp và khả dụng đồng thời và bình đẳng sẽ không còn được bao phủ bởi tiêu chuẩn thị trường Phạm vi 2 *15) , mà thay vào đó chúng có thể được đề cập trong tuyên bố thứ ba. Trong mọi trường hợp, điều cần thiết là phải làm rõ vai trò của các tuyên bố và thiết lập các quy tắc cho việc công bố trùng lặp, cũng như liệu có nên tránh tính toán trùng lặp giữa các tính toán quy kết và hậu quả hay không.

Tác động đến các tiêu chuẩn khác

Nhiều tổ chức thiết lập tiêu chuẩn đã tham gia vào các cuộc thảo luận để sửa đổi Nghị định thư về khí nhà kính, và thiết kế này nhấn mạnh tính tương thích giữa các tổ chức. Tuy nhiên, cuối cùng, việc áp dụng các quy tắc của nghị định thư, bao gồm bốn tuyên bố, vào việc thiết lập mục tiêu và công bố thông tin sẽ tùy thuộc vào quyết định của từng chương trình, quốc gia và khu vực.

Takase, người cũng tham gia Nhóm Tư vấn Kỹ thuật SBTi (Sáng kiến ​​Mục tiêu Dựa trên Khoa học), cho biết rằng trong bản dự thảo thứ hai của phiên bản thứ hai của Tiêu chuẩn Net Zero của Doanh nghiệp (CNZS 2.0) *23) , trong khi khả năng truy xuất nguồn gốc ở cấp độ nhóm hoạt động sẽ được công nhận, thì mức trung bình của nhóm sẽ được sử dụng ở cấp độ nguồn *24) , và phương pháp ngân hàng carbon *25) sẽ không được sử dụng để duy trì tính toàn vẹn của chứng chỉ, và trọng tâm trong tương lai sẽ là thiết kế tính nhất quán với tuyên bố thứ hai. Mặt khác, có một hướng để đánh giá chính nỗ lực sử dụng dữ liệu sơ cấp trong tính toán Phạm vi 3, cùng với "hình dung các nỗ lực" trong tuyên bố thứ ba, có thể là động lực thúc đẩy các công ty đang nỗ lực khử carbon.

CDP là một chương trình đã thu thập dữ liệu theo Nghị định thư GHG trong nhiều năm và dự kiến ​​sẽ có những sửa đổi đối với bảng câu hỏi và cách tính điểm khi các phương pháp đa báo cáo được thiết lập. Các tiết lộ liên quan đến khí hậu theo IFRS S2, SSBJ, GRI và CSRD/ESRS yêu cầu tiết lộ lượng phát thải GHG dựa trên Nghị định thư GHG, và các phương pháp tính toán có thể sẽ được xem xét lại phù hợp với các sửa đổi của Nghị định thư. Mặc dù kiểm kê vật lý dự kiến ​​vẫn là trụ cột của các tiêu chuẩn này, nhưng sẽ có nhiều không gian hơn để tiết lộ và sử dụng các tuyên bố 2-4 làm thông tin bổ sung để giải thích. Tất cả các chương trình này dự kiến ​​sẽ dần dần phù hợp với Nghị định thư GHG sửa đổi trong khoảng thời gian từ năm 2027 đến năm 2030 *29) .

Tóm tắt Yêu cầu lấy ý kiến ​​công chúng (RFI) và các điểm chính cần lưu ý khi phản hồi

Mục đích của RFI là thu thập ý kiến ​​đóng góp từ các bên liên quan khác nhau về cấu trúc đa tuyên bố và các khái niệm cơ bản của tuyên bố thứ hai đến thứ tư, và phản ánh những ý kiến ​​đóng góp này vào quá trình xây dựng tiêu chuẩn ở giai đoạn thứ hai (Giai đoạn 2). Các câu hỏi vẫn ở cấp độ khái niệm, và các vấn đề cần thảo luận trong Giai đoạn 2, chẳng hạn như tính bổ sung và các yêu cầu về chất lượng, được tóm tắt trong Phụ lục A của sách trắng. Bằng cách đóng góp ý kiến ​​vào RFI, người ta tin rằng Ban Thư ký Nghị định thư GHG và các thành viên TWG sẽ hiểu rõ hơn về bối cảnh thị trường điện, thực tiễn cấp chứng chỉ và ngành công nghiệp vật liệu của Nhật Bản, điều này sẽ có lợi cho việc thiết kế hệ thống trong tương lai.

Sau đây là những điểm quan trọng cần lưu ý khi gửi yêu cầu thông tin (RFI) của bạn (gửi qua URL được cung cấp ở cuối tài liệu này).

• Về nguyên tắc, tất cả các câu trả lời sẽ được công khai. Mặc dù người tham gia có thể chọn ẩn danh khi bắt đầu khảo sát, nhưng họ có trách nhiệm đảm bảo câu trả lời của mình không bao gồm bất kỳ mô tả nào có thể xác định danh tính cá nhân hoặc tổ chức.
• Các yêu cầu bảo mật bí mật thương mại, v.v., cần được phê duyệt trước thông qua một mẫu đơn riêng (hạn chót nộp đơn ban đầu là ngày 30 tháng 4 năm 2026. Vui lòng liên hệ với ban thư ký để biết cách xử lý vấn đề này sau khi gia hạn).
• Các ý kiến ​​gửi qua email hoặc các phương thức khác có thể không được xem là ý kiến ​​hợp lệ về quy trình.

Nửa đầu của khảo sát (Q1-Q15) bao gồm các điểm đồng thuận và đặc điểm của người trả lời, trong khi các câu hỏi chính là từ Q16-Q35.

(1) Toàn bộ câu hỏi đa dạng (Q16-19)

• Sự ủng hộ và phản đối đối với cấu trúc báo cáo mới
• Lợi ích và thách thức của việc triển khai
• Đề xuất các thay đổi và cải tiến để tăng cường hỗ trợ (có chỗ để viết tối đa 4.000 ký tự)
• Bạn có muốn tiếp tục trả lời các câu hỏi chi tiết tiếp theo không? (Chọn Không sẽ kết thúc khảo sát.)

(2) Mục đích, Mục tiêu và Nhiệm vụ (Q20-21)

• Mức độ đồng thuận với các mục tiêu và nội dung của Chương 4 trong báo cáo trắng.
• Bằng chứng và đề xuất cải tiến (trong vòng 4.000 ký tự)

(3) Tuyên bố thứ hai: Kiểm kê khí nhà kính dựa trên thị trường (Q22-23)

• Đánh giá xem liệu nó có nên được đưa vào các báo cáo đa phần hay không.
• Các bằng chứng hỗ trợ và nhận xét bổ sung cho Giai đoạn 2 (ví dụ như chứng chỉ GX Steel và chứng chỉ khí đốt xanh có thể được trình bày ở đây)

(4) Tuyên bố thứ ba: Tuyên bố về tác động của khí nhà kính (Q24-29)

• Đánh giá xem liệu nó có nên được đưa vào các báo cáo đa phần hay không.
• Sự đồng thuận về các tiểu danh mục (trong phạm vi tổ chức/trong chuỗi giá trị/liên quan đến ngành/toàn cầu/tác động đến việc sử dụng sản phẩm), và liệu việc hợp nhất các tiểu danh mục có khả thi hay không.
• Liệu cả những tác động tích cực và tiêu cực (như rò rỉ) đều nên được phản ánh?
• Xử lý tác động của khí nhà kính (đóng góp giảm thiểu) từ việc sử dụng các sản phẩm đã bán.
• Bằng chứng hỗ trợ và nhận xét bổ sung (trong vòng 4.000 ký tự)

(5) Tuyên bố thứ tư: Tuyên bố về chỉ số không phải khí nhà kính (Q30-32)

• Đánh giá xem liệu nó có nên được đưa vào các báo cáo đa phần hay không.
• Mức độ chi tiết của các quy định
• Bằng chứng hỗ trợ và nhận xét bổ sung (trong vòng 4.000 ký tự)

(6) Kết luận (Q33-35)

• Các ý kiến, mối quan ngại hoặc ví dụ cụ thể khác liên quan đến toàn bộ báo cáo (bạn có thể cung cấp ví dụ về các công ty Nhật Bản trong câu hỏi 33)
• Các vấn đề không được đề cập trong Phụ lục A nhưng sẽ được xem xét trong Giai đoạn 2.
• Đăng ký tham gia các cuộc thử nghiệm thí điểm trong tương lai

Để hỗ trợ việc hiểu rõ hơn, phụ lục của tài liệu giải thích sách trắng (Ghi chú thăm dò) *26) cung cấp hình ảnh về cách dữ liệu GHG sẽ được phân bổ cho từng tuyên bố, giả sử đó là một nhà sản xuất máy móc châu Âu (Bảng 2). Việc bổ sung các ví dụ của Nhật Bản vào Q33 và các phần trả lời tự do sẽ bao gồm các ví dụ mà ban thư ký hoặc TWG không lường trước được, điều này sẽ giúp tạo ra các quy tắc chi tiết cho Giai đoạn 2. Ông Kawamata khuyên rằng các công ty đã theo đuổi việc mua sắm carbon thấp với động lực mạnh mẽ để "báo cáo đúng đắn những nỗ lực của họ" có nhiều khả năng đóng vai trò thúc đẩy các cuộc thảo luận quốc tế thông qua các bình luận về thiết kế của tuyên bố thứ hai và thứ ba.

Bảng 2: Ví dụ về việc đưa dữ liệu khí nhà kính vào bốn báo cáo

Bảng Zero được tạo dựa trên tài liệu giải thích sách trắng AMI *26)

Cuộc thảo luận về AMI sẽ tiếp tục như thế nào từ đây? - Giai đoạn 2

Giai đoạn 1 bao gồm việc tạo ra khuôn khổ cho "cái gì, tại sao và trong khuôn khổ nào cần báo cáo", trong khi Giai đoạn 2 bao gồm việc tạo ra các quy tắc thực tiễn cho "làm thế nào để định lượng, những gì bắt buộc và tùy chọn, và làm thế nào để xác minh". Phản hồi từ RFI sẽ được công bố vào nửa cuối năm 2026. Sau khi tính bổ sung, tiêu chuẩn chất lượng và khả năng truy xuất nguồn gốc được cụ thể hóa, TWG sẽ soạn thảo báo cáo, và sau khi được Hội đồng Tiêu chuẩn Độc lập (ISB) phê duyệt vào nửa đầu năm 2027, một cuộc tham vấn công khai chính thức sẽ được tổ chức vào quý 3. Các điều chỉnh cuối cùng và sự phê duyệt của ủy ban điều hành dự kiến ​​sẽ diễn ra vào đầu năm 2028 *9) .

Chương trình nghị sự trọng tâm cho Giai đoạn 2, như đã nêu trong Phụ lục A của sách trắng, như sau:

• Tiêu chí đủ điều kiện, tiêu chí chất lượng và các biện pháp bảo vệ cho từng tuyên bố (tính toàn vẹn của tín dụng, chứng chỉ, hợp đồng và yêu cầu giảm trừ)
• Liệu câu thứ hai và thứ ba là bắt buộc hay tùy chọn, và liệu có cho phép sự trùng lặp giữa các câu hay không.
• Mức độ kết nối vật lý và khả năng truy xuất nguồn gốc của các công cụ thị trường trong Tuyên bố 1 và 2 (tính khả thi và xử lý phần dư cho mỗi mô hình CoC)
• Việc sử dụng các hệ số phát thải dư trong tuyên bố thứ hai
• Tuyên bố thứ ba: Ranh giới giữa các tiểu danh mục, quy trình tính toán tác động của việc sử dụng sản phẩm và cách xử lý các tác động tích cực và tiêu cực.
• Các chỉ số chung và các thông tin công bố tùy chọn/bắt buộc trong Báo cáo 4
• Định nghĩa chi tiết, phương pháp tính toán và kiểm chứng tính khả thi thực tiễn.
• Hướng dẫn cho các chương trình thiết lập mục tiêu (cách SBTi, CDP, v.v. có thể tham chiếu đến từng tuyên bố)

Khả năng cung cấp hướng dẫn bổ sung về các chi tiết cụ thể theo từng lĩnh vực, chẳng hạn như thép, hóa chất, điện lực và nhiên liệu hàng không, cũng sẽ là một điểm được thảo luận trong Giai đoạn 2.

"Bốn tuyên bố" này mở rộng ngữ pháp của các báo cáo về khí nhà kính.

Cuộc thảo luận về AMI vượt ra ngoài chỉ số đơn lẻ về phát thải GHG của các đơn vị tổ chức và cố gắng chuẩn hóa trên phạm vi quốc tế ngữ pháp để thảo luận về vai trò của các nỗ lực khử carbon khác nhau bằng cách đưa ra bốn tuyên bố: thực tế vật chất (1), lựa chọn mua sắm và thị trường (2), kết quả của các biện pháp can thiệp (3) và các chỉ số tiến bộ khác (4).

Đối với các công ty Nhật Bản, đặc biệt là những công ty trong các lĩnh vực như thép, hóa chất, năng lượng và sản xuất, vốn đã và đang theo đuổi các chiến lược khử carbon thông qua chứng chỉ và hợp đồng, việc thiết kế tuyên bố thứ hai và thứ ba sẽ liên quan trực tiếp đến chiến lược kinh doanh của họ. Yêu cầu thông tin (RFI), hạn chót ngày 15 tháng 6, mang đến cơ hội quý giá để đóng góp chuyên môn thực tiễn của Nhật Bản vào quá trình thiết kế đó.

Cuối cùng, ông Kawamata khẳng định rằng, với việc chú trọng đến tính bổ sung, tiêu chuẩn chất lượng và khả năng truy xuất nguồn gốc sẽ được cụ thể hóa trong Giai đoạn 2, đây sẽ là sự chuẩn bị thực tế cho toàn bộ quá trình dài này, giúp các công ty Nhật Bản có thể tiến hành mua sắm và thu thập dữ liệu, bằng chứng mà không cần chờ đợi các quy định được hoàn thiện.

Trang gửi yêu cầu góp ý (RFI) của AMI
https://forms.cloud.microsoft/Pages/ResponsePage.aspx?id=H6xrR7I22UqGmc2mutH4YhlrKRh6eVZNoi6gmSnLL8BURE1JVEFFNUQ1NUJPNkozN0ozS0JYRFFaVS4u

*1) Nghị định thư về khí nhà kính, các hành động và công cụ thị trường: Báo cáo cập nhật tiến độ giai đoạn 1, Phiên bản 3 – Yêu cầu thông tin, tháng 3 năm 2026.
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2026-03/AMI-Phase1-WhitePaper-RFI.pdf

*2)World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) and World Resources Institute (WRI), The Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard, Revised Edition, March 2004.
https://ghgprotocol.org/corporate-standard

*3) WRI and WBCSD, Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard: Supplement to the GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard, September 2011.
https://ghgprotocol.org/corporate-value-chain-scope-3-standard

*4) WRI, GHG Protocol Scope 2 Guidance: An Amendment to the GHG Protocol Corporate Standard, 2015.
https://ghgprotocol.org/scope-2-guidance

*5) Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol Corporate Suite of Standards and Guidance Update Process.
https://ghgprotocol.org/ghg-protocol-corporate-suite-standards-and-guidance-update-process

*6) Tiến trình thảo luận của TWG về việc sửa đổi giao thức GHG được công bố trong Kho lưu trữ Phát triển Tiêu chuẩn và Quản trị.
https://ghgprotocol.org/standards-development-and-governance-repository

*7) Greenhouse Gas Protocol, Standard Development Plans.
https://ghgprotocol.org/standard-development-plans

*8) JETRO, "ISO và Nghị định thư GHG công bố quan hệ đối tác chiến lược nhằm thống nhất các tiêu chuẩn phát thải GHG", Bản tin kinh doanh, ngày 12 tháng 9 năm 2025.
https://www.jetro.go.jp/biznews/2025/09/1434cffe24688d4b.html

*9) Tomoo Machiba, Mahiro Endo, "Báo cáo tạm thời về việc sửa đổi Nghị định thư GHG: Phạm vi 3, việc mua sắm năng lượng tái tạo và đóng góp giảm thiểu sẽ thay đổi như thế nào?", Zero Board Insight, ngày 4 tháng 11 năm 2025.
https://www.zeroboard.jp/column/5752

*10) Nghị định thư về khí nhà kính, Bản ghi nhớ giải thích: Yêu cầu thông tin – Báo cáo cập nhật tiến độ Giai đoạn 1 về các hành động và công cụ thị trường, tháng 3 năm 2026.
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2026-03/AMI-Phase1-WhitePaper-RFI-ExplanatoryMemo.pdf

*11) Nghị định thư về khí nhà kính, Kế toán khí nhà kính và Báo cáo về tác động của các hành động và công cụ thị trường – Kế hoạch phát triển tiêu chuẩn, ngày 20 tháng 12 năm 2024.
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2025-01/AMI-SDP-20241220.pdf

*12) Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO), ISO 22095:2020 Chuỗi giám sát – Thuật ngữ và mô hình chung, Phiên bản 1, 2020.
https://www.iso.org/standard/72532.html

*13) WBCSD, Guidance on Avoided Emissions v2.0: Drive innovations and scale solutions toward net zero, 24 July 2025.
https://www.wbcsd.org/resources/guidance-on-avoided-emissions-helping-business-drive-innovations-and-scale-solutions-toward-net-zero

*14) Ủy ban Kỹ thuật Điện Quốc tế (IEC), IEC 63372: Định lượng lượng phát thải khí nhà kính được tránh thông qua việc sử dụng các sản phẩm và hệ thống điện và điện tử – Nguyên tắc, phương pháp luận, yêu cầu và hướng dẫn, Phiên bản 1, tháng 1 năm 2026.
https://cdn.standards.iteh.ai/samples/iec/iec-63372-2026/165991431b6e426189749a1aefe990f4/iec-63372-2026.pdf

*15) Tomoo Machiba, "Hướng dẫn tham gia bình luận công khai về bản dự thảo sửa đổi Phạm vi 2 của Nghị định thư GHG", Zero Board Insight, ngày 9 tháng 1 năm 2026.
https://www.zeroboard.jp/column/5764

*16) WRI and WBCSD, Greenhouse Gas Protocol Land Sector and Removals Standard Version 1.0: Agriculture and CO2 removal technologies, Supplement to the GHG Protocol Corporate Standard and Scope 3 Standard, 30 January 2026.
https://ghgprotocol.org/land-sector-and-removals-standard

*17) Liên đoàn Sắt thép Nhật Bản, "Hướng dẫn về thép GX và các hướng dẫn liên quan"
https://www.jisf.or.jp/business/ondanka/kouken/greensteel

*18) Ủy ban đánh giá chứng chỉ khí sạch, "Chứng chỉ khí xanh"
https://www.clean-gas-certificate.com

*19) Trang web Giải pháp & Dịch vụ Doanh nghiệp JAL, "Chứng chỉ Giảm CO2 của SAF 'Chương trình SAF Doanh nghiệp JAL'" https://solution.jal.co.jp/solution-list/detail/saf-program

*20) ISO, ISO/WD 14067.2 Khí nhà kính: Dấu chân carbon của sản phẩm – Yêu cầu và hướng dẫn định lượng (đang được phát triển).
https://www.iso.org/standard/90578.html

*21) "Biểu đồ cung và cầu điện" của Quỹ Năng lượng tái tạo (cập nhật khi cần thiết)
https://www.renewable-ei.org/statistics/electricity/#demand

*22) Hệ số phát thải cận biên đề cập đến lượng CO2 được phát thải thêm (hoặc giảm) khi mức tiêu thụ điện tăng lên một đơn vị. Nói chung, lượng phát thải CO2 từ việc sử dụng điện được tính bằng cách nhân lượng điện sử dụng với hệ số phát thải trung bình của tất cả các nguồn điện. Tuy nhiên, để tính toán hiệu quả của các biện pháp giảm CO2, cần phải sử dụng hệ số phát thải (= hệ số phát thải cận biên) của các nguồn điện bị ảnh hưởng bởi các biện pháp đó, chẳng hạn như giảm tỷ lệ vận hành hoặc hoãn/hủy bỏ việc xây dựng mới (các nguồn điện cận biên: tại Nhật Bản, là phát điện nhiệt). (Tham khảo: Hiệp hội Khí đốt Nhật Bản, "Hiệu quả của các biện pháp giảm CO2 và hệ số phát thải CO2 của điện", www.gas.or.jp/kankyo/taisaku/denki )

*23) Science Based Targets Initiative (SBTi) SBTi Corporate Net-Zero Standard, Version 2.0, Draft for Second Public Consultation, November 2025.
https://sciencebasedtargets.org/consultations/cnzs-v2-second-consultation

*24) Tomoo Machiba, Josefarisa Michel, "Sửa đổi Tiêu chuẩn Net Zero của SBTi - Bản dự thảo thứ hai được công bố, cho phép các lộ trình đa dạng để giảm phát thải," Zero Board Insight, ngày 1 tháng 12 năm 2025.
https://www.zeroboard.jp/column/5755

*25) Phương pháp ngân hàng carbon đề cập đến một phương pháp phân bổ trong đó "giá trị giảm thiểu" được tạo ra khi các sản phẩm và vật liệu carbon thấp được sản xuất thực tế được quản lý như một "ngân hàng", tách biệt với chính sản phẩm vật lý và được phân bổ cho các sản phẩm hoặc khách hàng khác.

*26) Nghị định thư về khí nhà kính, các hành động và công cụ thị trường: Báo cáo cập nhật tiến độ giai đoạn 1, Phiên bản 3 – Yêu cầu thông tin, Bản ghi nhớ giải thích, tháng 3 năm 2026.
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2026-03/AMI-Phase1-WhitePaper-RFI-ExplanatoryMemo.pdf